Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4261 (2) по делу N А40-153527/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4261 (2) по делу N А40-153527/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Костылева И.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 по делу N А40-153527/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремтехсервис" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц - общества с ограниченной ответственностью "Стан", Костылева И.А. и Скирневского В.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 требование управляющего удовлетворено, признаны доказанными основания для привлечения всех ответчиков к субсидиарной ответственности, производство по обособленному спору в части установления размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части признания доказанными оснований для привлечения к ответственности Скирневского В.В. и общества с ограниченной ответственностью "Стан" отменены, обособленный спор в этой части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Костылев И.А. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным в части привлечения к ответственности Костылева И.А., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В частности, суды установили, что бывший руководитель произвел вывод активов контролируемой им организации, а также организовал формальный документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды, также повлекший неблагоприятные финансовые последствия для должника.

С этим согласился окружной суд.

Оснований полагать, что конкурсный управляющий пропустил срок исковой давности, суды не усмотрели.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов