Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4848 по делу N А41-21863/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4848 по делу N А41-21863/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Саратовской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2021 по делу N А41-21863/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Иркут" (г. Москва; далее - общество) о признании недействительными уведомлений Шереметьевской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 26.12.2019 N 10005000/У2019/0014645, 10005000/У2019/0014647, 10005000/У2019/ 0014649, от 10.01.2020 N 10005000/У2020/0000031, 10005000/У2020/0000029,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021, заявление удовлетворено.

В жалобе Саратовская таможня ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, изучив представленные сторонами доказательства, указали на то, что спорные работы не связаны с производством ввезенных товаров.

В настоящем случае, как указали суды, не представлены доказательства, подтверждающие, что указанные в актах приемки работы, стоимость которых добавлена Саратовской таможней к цене ввезенных товаров, были необходимы для производства ввезенных товаров.

Кроме того, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций учитывали заключение судебной экспертизы от 18.01.2021.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова