Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-4884 по делу N А62-260/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-4884 по делу N А62-260/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Металлургический завод "Электросталь" (далее - завод) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2022 по делу N А62-260/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Скайтек" обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании 4 101 271, 18 руб. задолженности, 69 537, 11 руб. пени, начисленной за период с 19.10.2020 по 15.01.2021 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания 624 415,26 руб. договорной пени в составе суммы основного долга, завод обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор поставки от 02.05.2017 N СК1317-21/266 и дополнительные соглашения к нему, установив, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара ответчику, который в свою очередь нарушил сроки оплаты, суды, проверив и признав верным расчет задолженности и пени, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 421, 431, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Истолковав условия дополнительного соглашения от 11.07.2019 N 3, суды отклонили ссылки завода на необходимость исключения 624 415, 26 руб. из суммы взыскиваемой задолженности.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Металлургический завод "Электросталь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов