Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС19-22252 (3) по делу N А40-23687/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС19-22252 (3) по делу N А40-23687/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Бамгбала Адетунжи Рилван (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2022 по делу N А40-23687/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фетикор" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества вышедший из состава его участников Бамгбала А.Р. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 58 872 185 рублей основного долга по выплате действительной стоимости доли и 14 842 179 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с удовлетворением за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований реестровых кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 требование признано обоснованным, подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр, до распределения ликвидационной квоты.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 данное определение изменено, требование в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в рамках распределения ликвидационной квоты.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2022 принятые по спору судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, принять по делу новый судебный акт о признании заявленных требований обоснованными и подлежащими удовлетворении в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя принятые по спору судебные акты, суд округа, руковод