Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2022 г. N 309-ЭС19-18470 (2) по делу N А76-23527/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2022 г. N 309-ЭС19-18470 (2) по делу N А76-23527/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ФайнЛайн-Оренбург" (далее - должник) Савина С.Н. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2022 по делу N А76-235827/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А76-23527/2015"

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки по поставке товара в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электрощит-Оренбург" (далее - торговый дом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2021 спорная сделка признана недействительной в части поставки товара на сумму 115 464 рубля 94 копейки, применены последствия недействительности в виде взыскания с торгового дома в пользу должника 115 464 рублей 94 копеек и восстановления требования торгового дома к должнику на указанную сумму; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 определение суда первой инстанции отменено, требование конкурсного управляющего признано полностью необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Савин С.Н. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в части признания заявления необоснованным, приняв новый судебный акт об удовлетворении его требования в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование конкурсного управляющего полностью необоснованным, апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной как повлекшей оказание предпочтения торговому дому перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств спора.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов