Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. N 49-УД22-13-А4 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. N 49-УД22-13-А4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Истоминой Г.Н.,

судей Таратуты И.В. и Кочиной И.Г.

при секретаре Димаковой Д.Н., с участием прокурора Полтавец И.Г.,

защитника осужденного Гречко М.С. - адвоката Закировой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гирфатовой Г.М. в защиту осужденного Гречко М.С. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2021 года.

По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2021 года

Гречко Максим Сергеевич, ..., судимый 2 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден:

- по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по пп. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гречко назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии ст. 5 ст. 74 УК РФ Гречко отменено условное осуждение по приговору от 2 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 2 декабря 2019 года, окончательно Гречко назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением соответствующих ограничений и возложений обязанностей, указанных в приговоре.

По этому же приговору осужден Седов С.В.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2021 года приговор в отношении Гречко М.С. изменен; его действия переквалифицированы с пп. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на пп. "а", "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гречко назначено 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Гречко отменено условное осуждение по приговору от 2 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 2 декабря 2019 года, окончательно назначено Гречко 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением соответствующих ограничений и возложений обязанностей, указанных в определении.

В остальной части приговор в отношении Гречко М.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав адвоката Закирову Г.Р., просившую об изменении судебных решений, прокурора Полтавец И.Г., полагавшую необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Гречко М.С. осужден за умышленное причинение потерпевшему Руденко Н.В. вреда здоровью средней тяжести, совершенное группой лиц, а также за убийство двух лиц - Р. и Р. совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

В кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного Гречко, адвокат Гирфатова Г.М. просит изменить приговор и апелляционное определение, исключить из осуждения Гречко п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание. Считает, что при назначении Гречко наказания судами первой и апелляционной инстанций не было учтено аморальное поведение потерпевших, послужившее поводом к совершению преступления; что данное обстоятельство в совокупности со смягчающими обстоятельствами, установленными судами, являются исключительными и влекут за собой применение ст. 64 УК РФ. Кроме того полагает, что одна лишь множественность телесных повреждений, обнаруженных на трупах потерпевших, не свидетельствует об особой жестокости совершенных убийств, и поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из осуждения Гречко.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Гирфатовой Г.М. государственный обвинитель Зиганшин Р.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, а судебные решения, вынесенные в отношении Гречко, - без изменения, находя их законными и обоснованными.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что кассационная жалоба адвоката Гирфатовой Г.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 401 ¹ УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены не были.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по данному делу допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, в том числе описание преступных деяний, совершенных Гречко, с указанием места, времени и способа их совершения, мотива, цели и последствий преступлений, были установлены судами и отражены в описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения.

В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и заявлении ходатайств. По заявленным ходатайствам судом приняты мотивированные и обоснованные решения. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме и в судебных решениях им дана надлежащая оценка.

Действия Гречко, с учетом последующих изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, квалифицированы правильно. Оснований для исключения из его осуждения квалифицирующего признака убийства - "совершенного с особой жестокостью" - Судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства лишения жизни обоих потерпевших, в частности того, что их избиение продолжалось длительный промежуток времени - на протяжении 49 минут; при этом использовалась металлическая труба и ею наносились удары, которые были множественными, в область головы; что при этом потерпевшие не могли оказать сопротивление и помочь друг другу; что они были братьями, видели и осознавали обстоятельства лишения жизни друг друга; что их смерть наступила лишь после причинения им всей совокупности телесных повреждений, - пришел к обоснованному выводу, что действиями в том числе и Гречко потерпевшим были причинены мучения, страдания и особая боль, то есть их убийство было совершено с особой жестокостью.

Наказание Гречко назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, и отягчающего обстоятельства, приведенных в приговоре, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суды обоснованно не усмотрели оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 РФ, а также пришли к выводу о наличии по делу обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, надлежаще мотивировав свои решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельств, свидетельствующих об аморальном поведении потерпевших, послужившем поводом к совершению преступлений, судами первой и апелляционной инстанций установлено не было; не приводятся они и в самой жалобе.

Назначенное Гречко наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389 ²⁸ УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401 ¹⁴ УПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2021 года в отношении Гречко Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гирфатовой Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Истомина Г.Н.

Судьи

Таратута И.В.

Кочина И.Г.