Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-8866 по делу N А12-17356/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-8866 по делу N А12-17356/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Курбанлы Эльвина Бахмановича (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2021, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2022 по делу N А12-17356/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в период с 06.07.2017 по 14.08.2018 с расчётного счёта должника на расчётный счёт индивидуального предпринимателя Курбанлы Э.Б. денежных средств на общую сумму 16 784 530 рублей 96 копеек с назначением платежа "за транспортные услуги по договору аренды транспортных средств с экипажем б/н от 01.06.2017" и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2022, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Курбанлы Э.Б. в пользу должника 16 784 530 рублей 96 копеек.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами Курбанлы Э.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Курбанлы Эльвина Бахмановича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2021 по делу N А12-17356/2019, оставленного без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2022 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк