Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 12АП-15505/19 по делу N А12-17356/2019

г. Саратов

11 марта 2020 г.

Дело N А12-17356/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН 1163443069140, ОГРН 1163443069140)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2019 года по делу N А12-17356/2019

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" (404110, Волгоградская область, город Волжский, проспект им. Ленина, дом 59 А, офис 1; ИНН 3435117088, ОГРН 1153435000432) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением обратилось Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" несостоятельным (банкротом), обосновывая свое заявление наличием просроченной свыше трех месяцев и превышающей 300 000 рублей задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2019 года заявление Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский" признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Беляков Владимир Алексеевич - член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (ИНН 550510046600; в реестре арбитражных управляющих Ассоциации N 12, адрес для направления корреспонденции: 404118, г. Волжский, ул. Дружбы, 141-116). Включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" требования Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский" в размере 1 437 731,51 руб. основного долга.

В части включения в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" требований Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский" по судебным расходам в размере 34 615,00 руб., производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Волжские тепловые сети" просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статей 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено названным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Задолженность должника возникла в результате неисполнения обязательств по оплате по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 15322 от 06.05.2015, что подтверждается решением АС Волгоградской области от 15.07.2019 по делу N А12-16714/2019, от 06.08.2019 по делу N А12-19447/2019, от 27.05.2019 по делу N А12-9817/2019 и составляет в совокупности 1 437 731,51 руб. основного долга.

Требования заявителя правомерно включены судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Реальность возникших гражданско-правовых отношений сторонами не оспаривается.

При этом, требования в части уплаты государственной пошлины в размере 34 615.00 руб. относятся к текущим платежам, поскольку судебные акты, предусматривающие взыскание судебных расходов вступили в законную силу после 20.06.2019, т.е. возбуждения дела о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник".

Определением суда первой инстанции от 20.06.2019 принято к производству заявление ООО "Волжские тепловые сети" и возбуждено дело о банкротстве N А12-17356/2019.

Согласно разъяснению пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Доводы общества о том, что МУП "Водоканал" не опубликовало уведомление в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве за 15 дней до обращения с заявлением, в связи с чем не имел права на обращение в суд, отклоняются апелляционным судом. К заявлению приложены доказательства опубликования сообщения на федеральном ресурсе о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в установленный законом срок.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В данном случае нарушение 15-дневного срока, установленного частью 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, не являлось основанием для оставления заявления без рассмотрения, поскольку на момент принятия к производству судом заявления МУП "Водоканал" в едином федеральном реестре отсутствовали аналогичные публикации иных лиц о намерении обратиться с заявлением, осуществленные ранее Предприятия, и заявления иных лиц о признании должника банкротом.

Принимая во внимание буквальное содержание сообщения, цель придания публичности намерения кредитора об обращении в суд с заявлением о банкротстве должника достигнута.

Между тем, доводы ООО "Волжские тепловые сети" о наличии у общества приоритета по выбору арбитражного управляющего неправомерно отклонены судом первой инстанции.

Общие правила утверждения кандидатуры арбитражного управляющего при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом содержатся в статье 42 и статье 45 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Из разъяснений, данных в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) следует, что переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве).

Первоначальный заявитель (ООО "Волжские тепловые сети") в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве предложил кандидатуру арбитражного управляющего Токарева Александра Васильевича, Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 344400179963, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -4995, адрес для направления корреспонденции: 400074, г.Волгоград, а/я 9.

Принимая во внимание тот факт, что кандидатура арбитражного управляющего Токарева А.В.. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суду первой инстанции следовало утвердить его временным управляющим должника. 9Аналогичная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2019 N 305-ЭС19-11579).

Определение от 08.11.2019 в данной части следует отменить на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2019 года по делу N А12-17356/2019 отменить в части утверждения временного управляющего Белякова Владимира Алексеевича.

Принять в данной части новый судебный акт.

Утвердить временным управляющим Токарева Александра Васильевича члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 344400179963, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -4995, адрес для направления корреспонденции: 400074, г.Волгоград, а/я 9).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина