Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-29686 по делу N А40-161499/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юкор" (далее - общество "Юкор") на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021 по делу N А40-161499/2020,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Союзинстрой" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Наследие" (далее - общество "Наследие") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требования в размере 325 086 916 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).
Определением суда первой инстанции от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.07.2021 и округа от 01.11.2021, требование включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Юкор", ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.
Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, между ПАО КБ "Восточный" (далее - банк) и должником заключен договор поручительства от 28.11.2018, которым обеспечивается исполнение обязательства АО "Главзарубежстрой" по договору о предоставлении банковской гарантии от 28.11.2018 (далее - договор банковской гарантии), заключенного между последним и банком.
По договору банковской гарантии банк осуществил платежи от 23.06.2020 и от 29.07.2020 на общую сумму 264 635 234 руб. 96 коп.
На основании договора уступки от 11.12.2020 все права требования из договора банковской гарантии и договора поручительства перешли от банка к обществу "Наследие", стоимость уступки составила 150 000 000 руб.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из перехода права требования к обществу "Наследие" и недоказанности аффилированности сторон.
Не соглашаясь с выводами судов в кассационной жалобе общество "Юкор" обращает внимание на заключение договора уступки в период имущественного кризиса должника, при этом стоимость уступки оплачена бенефициарами последнего (Портновым Б.А. и Ледовским Б.А., также являющимися поручителями по договору банковской гарантии) с целью формирования подконтрольной реестровой задолженности, указывает на мнимость уступки и нераскрытие обществом "Наследие" целесообразности приобретения требования к должнику. После замены истца (банка) в деле о взыскании задолженности по договору банковской гарантии солидарно с АО "Главзарубежстрой" и поручителей в суде общей юрисдикции общество "Наследие" отказалось от требований к Ледовскому В.В. и Портнову Б.А., что влияет на размер требования к должнику. Данные доводы, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, приводились в судах апелляционной инстанции и округа, однако оценены не были.
Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юкор" с делом N А40-161499/2020 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 26 мая 2022 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-29686 по делу N А40-161499/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25886/2021
28.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25886/2021
25.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25886/2021
12.10.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 313-ПЭК22
08.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25886/2021
01.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36209/2022
01.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36357/2022
01.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36239/2022
11.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25886/2021
16.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26294/2022
19.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10086/2022
05.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1721/2022
03.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68301/2021
03.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68303/2021
03.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68297/2021
01.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25886/2021
19.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58016/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39271/2021