Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-4951 по делу N А56-155946/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-4951 по делу N А56-155946/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис" (далее - конкурсного управляющего)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2021

по делу N А56-155946/2018 о банкротстве обществом с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника следующих лиц: Аничкина Ильи Романовича, Пчелкиной Натальи Анатольевны, Захарова Павла Владиславовича, Егорова Евгения Валерьевича, Образцова Александра Владимировича, Багирова Михаила Абасовича, ООО "Комплект Сервис", ООО "Сервис-Про", ООО "Северо-Западный центр здоровья", ООО "Единый социальный центр" (ИНН 7805653118), ООО "Единый социальный центр" (ИНН 7806478444).

Определением суда от 15.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.12.2021, определение отменено в части отказа в привлечении Аничкина И.Р. и Пчелкиной Н.А. к субсидиарной ответственности, по делу в этой части принят новый судебный акт о привлечении Аничкина И.Р. и Пчелкиной Н.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 61 188 248,55 руб.; в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Захарова П.В., Егорова Е.В., Образцова А.В., Багирова М.А., ООО "Комплект Сервис", ООО "Сервис-Про", ООО "Северо-Западный центр здоровья", ООО "Единый социальный центр" (ИНН 7805653118), ООО "Единый социальный центр" (ИНН 7806478444) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов