Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-5092 по делу N А65-21744/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2022 по делу N А65-21744/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Обувная фабрика "Спартак" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шуз Концепт" (далее - общество), Шрайнера Юрия Арвитовича, Фарукшина Азата Мидхатовича, Давлетшина Рината Фаридовича, Курбангалеева Рафаэля Мансуровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда от 24.02.2021 к участию в споре в качестве соответчика привлечен Шрайнер Александр Арвитович (как наследник умершего соответчика Шрайнера Ю.А.).
Определением суда первой инстанции от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.11.2021 и округа от 01.02.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения общества и Шрайнера А.А. (в пределах наследственной массы) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Рассмотрение заявления в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности/возмещении убытков Фарукшина А.М., Давлетшина Р.Ф., Курбангалеева Р.М. и направить спор в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в п
