Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2022 г. N 30-УД21-8-К5 Суд изменил вынесенные ранее судебные решения, переквалифицировав действия осужденного и изменив наказания, назначенные ему за каждое из преступлений и по их совокупности, поскольку осужденный выполнил отведенную ему в группе лиц по предварительному сговору роль, но материалы дела не содержат данных о том, что информация о конкретных местах нахождения наркотиков доведена до сведения непосредственных приобретателей наркотических средств; в остальном оставил их без изменения

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2022 г. N 30-УД21-8-К5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зеленина С.Р.,

судей Ермолаевой Т.А. и Зыкина В.Я.,

при секретаре Быстрове Д.С.,

с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора Абрамовой З.Л., защитника осужденного Узбекова Ф.А. - адвоката Ловники Т.Ю., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Узбекова Ф.А. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 октября 2019 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2021 года.

По приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 2019 года

Узбеков Фируз Абдухоликович, ..., ранее не судимый,

осужден за каждое из шести преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ, к 8 годам лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Бобозод Ч.М., Собиров Д.С., Косимов М.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 октября 2019 года приговор изменен, из его описательно-мотивировочной части исключено утверждение суда о том, что "лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом были выполнены все действия, направленные на покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), совершенные в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору". Из описательно-мотивировочной части приговора из описания эпизода покушения на сбыт наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,478 грамма исключено утверждение суда о том, что Узбековым Ф.А. были выполнены все действия, направленные на покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства. Исключена ссылка суда на показания свидетелей Р., С., И., Д., оглашенные в судебном заседании. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2021 года кассационная жалоба Узбекова Ф.А. на приговор и апелляционное определение оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденного Узбекова Ф.А., поданной в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, содержится просьба о пересмотре вынесенных в отношении него судебных решений и переквалификации его действий.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление защитника - адвоката Ловники Т.Ю., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Узбекова Ф.А., выступление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановленные в отношении Узбекова Ф.А. приговор и последующие судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с шести оконченных преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ, на шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств с указанными квалифицирующими преступлений, и смягчить назначенное ему наказание, Судебная коллегия

установила:

Узбеков Ф.А. осужден за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и шести незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. ... в ... году при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе Узбеков Ф.А. оспаривает правильность квалификации его действий по шести эпизодам преступлений, совершенных 4 января 2017 года в период с 6 часов 40 минут до 16 часов 30 минут; утверждает, что, поскольку наркотические средства, размещенные им в тайники "закладки", были изъяты сотрудниками полиции, содеянное им не может быть квалифицировано как оконченный состав преступления; кроме того, считает, что при установленных судом обстоятельствах все его действия в этой части подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление; просит о пересмотре приговора и последующих судебных решений.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив по материалам уголовного дела доводы кассационной жалобы Узбекова Ф.А., Судебная коллегия изменяет постановленные в отношении него судебные решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401 ¹ УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права, в связи с чем доводы кассационной жалобы, касающиеся правильности установления судом фактических обстоятельств дела, могут быть проверены только с точки зрения соблюдения в ходе уголовного судопроизводства требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что осужденный по этому же приговору Бобозода Ч.М. и не установленное следствием лицо, не позднее 30 декабря 2016 года получили сведения о размещении в г. ... тайника "оптовой закладки" с веществом, содержащим в составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилформин и диацетилморфин (героин), после чего, в целях дальнейшего сбыта, забрали и перевезли обнаруженные в "закладе" наркотические средства в г. ..., где поместили их в тайник "закладку" и сообщили о месте их нахождения не установленному лицу, которое в свою очередь передало эти сведения осужденному по этому же приговору Собирову Д.С.

31 декабря 2016 года Собиров Д.С. извлек из тайника предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилформин и диацетилморфин (героин), перенес в квартиру, расфасовал его в исключающую просыпание упаковку, часть вещества 3 января 2017 года передал Узбекову Ф.А. для дальнейшего сбыта, а другую часть, в целях незаконного сбыта, перевез в г. ..., где продолжал хранить до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции 5 января 2017 года.

3 января 2017 года Узбеков Ф.А. в кармане передней пассажирской двери автомобиля ... перевез полученное от Собирова указанное вещество, содержащее наркотические средства, из г. ... в г. ..., в квартиру 24 дома 46 "а" по ул. ..., где, действуя совместно с не установленным следствием лицом, часть вещества расфасовал на разовые дозы, упаковав их в фрагменты полимерной пленки, а часть вещества, с целью дальнейшего сбыта, стал хранить в нижнем отсеке газовой плиты, используемой в качестве тайника в указанной квартире.

4 января 2017 года, в период времени с 6 час. 40 мин. до 16 час. 30 мин., Узбеков разместил расфасованное на разовые дозы наркотическое средство в шесть тайников "закладок", оборудованных возле домовладений по ул. ..., сообщив о месте нахождения тайников неустановленному лицу посредством переписки через приложение "WhatsApp" в сети "Интернет",

4 января 2017 года, около 23 час. 50 мин., Узбеков Ф.А., действуя по предварительному сговору с другими соучастниками преступления, выполняя свою роль, взял из отсека газовой плиты, используемой в качестве тайника в указанной квартире, хранившееся там вещество, содержащее в составе наркотические средства: ..., общей массой 4,041 грамма, для последующего незаконного сбыта путем осуществления тайника "закладки" на территории г. ..., хранил его при себе, в кармане брюк, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него и других соучастников преступления обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, и находившееся при нем наркотическое средство было изъято 05.01.2017 в 00 часов 15 мин. в ходе личного досмотра.

Наркотические средства, размещенные Узбековым 4 января 2017 года в тайники - закладки, были обнаружены после его задержания сотрудниками полиции и изъяты в ходе осмотра места происшествия 6 января 2017 года.

В этот же день в указанной квартире, в ходе обыска, было обнаружено и изъято хранившееся в отсеке газовой плиты вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ... общей массой 9,345 грамма.

Кроме того, не позднее 2 января 2017 года Бобозода Ч.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от не установленного следствием лица получили информацию о размещении на выезде из г. ... тайника "оптовой закладки" с веществом, содержащим в составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилформин и диацетилморфин (героин), в целях дальнейшего сбыта забрали закладку, в подкапотном пространстве автомобиля ... перевезли ее в г. ..., где, возле дома ... 2 января 2017 года около 22 часов 00 минут передали данное наркотическое вещество, заранее расфасованное на "дозы", Узбекову Ф.А. для дальнейшего сбыта путем организации тайников "закладок" на территории г. ...

В этот же день, Узбеков, действуя в целях незаконного сбыта наркотиков, сначала перенес пакет с веществом, содержащим наркотические средства, в помещение съемной квартиры, а затем вынес из квартиры и перенес его в организованный недалеко от дома ... по ул. ... г. ... тайник, где незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Узбекова и других соучастников преступления обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, и вещество, содержащее в составе наркотические средства: ..., общей массой 116,557 грамма, было изъято в ходе осмотра места происшествия 05.01.2017.

Суд, признав Узбекова Ф.А. виновным в совершении преступлений, квалифицировал его действия, по фактам обнаружения и изъятия наркотиков при его личном досмотре, в ходе обыска в квартире и в ходе осмотра места происшествия 05.01.2017, как три неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, а по факту обнаружения и изъятия наркотиков, размещенных им в тайники "закладки" 04.01.2017, как шесть оконченных преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что действия Узбекова Ф.А., выразившиеся в размещении наркотических средств в шести тайниках-закладках, судом неправильно квалифицированы как оконченные составы преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 13 - 13 ² постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что Узбеков, разместив наркотические средства в шести тайниках-закладках, сообщил об их местонахождении путем использования в сети "Интернет" приложения "WhatsApp" не установленному следствием лицу, роль которого в данном преступлении не определена.

Вместе с тем, несмотря на то, что Узбеков выполнил отведенную ему в группе лиц по предварительному сговору роль, данных о том, что информация о конкретных местах нахождения наркотиков в шести тайниках была доведена до сведения непосредственных приобретателей наркотических средств, материалы дела не содержат, и в приговоре данное обстоятельство судом не установлено.

Наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотров мест происшествия.

Вышеуказанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильной юридической оценки действий осужденного Узбекова Ф.А., не были учтены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, в связи с чем вынесенные ими судебные решения подлежат изменению: действия осужденного Узбекова Ф.А. по шести эпизодам оконченных преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ, надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ, как шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

В связи с переквалификацией действий Узбекова Ф.А. назначенное ему наказание подлежит снижению.

При назначении наказания Судебная коллегия учитывает стадию совершения преступлений, правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, положения ст. 60 УК РФ, данные о личности Узбекова Ф.А., а также установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства.

Доводы жалобы Узбекова Ф.А. о квалификации его действий как единого преступления, не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как установлено приговором суда, 4 января 2017 года им было совершено шесть самостоятельных преступлений, выразившихся в выполнении отведенной ему роли по организации "закладок" (тайников) с наркотическими средствами в разных местах, на улицах г. ...

Кроме того, суммарный вес наркотических средств по шести эпизодам указанных преступлений составляет "крупный размер", который Узбекову Ф.А. по данным эпизодам преступлений не вменялся, а его незаконные действия с указанными наркотическими средствами, по каждому из шести преступлений, квалифицированы судом как совершенные в "значительном размере".

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401 ¹⁴ УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 октября 2019 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2021 года, постановленные в отношении Узбекова Фируза Абдухоликовича изменить: переквалифицировать его действия по шести преступлениям, предусмотренным пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ, на шесть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Узбекову Ф.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу Узбекова Ф.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Зеленин С.Р.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Зыкин В.Я.