Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2022 г. N С01-810/2022 по делу N А76-45439/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Протект Бизнес Ресурс" (ул. Екатеринбургская, д. 114, пом. 902, г. Пермь, 614000, ОГРН 1105902010444) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2021 по делу N А76-45439/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 16.03.2022"

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпоративные системы Плюс" (ул. Авторемонтная, д. 18, стр. 1, оф. 305, г. Тюмень, 625017, ОГРН 1087446000355) к обществу с ограниченной ответственностью "Протект Бизнес Ресурс" о взыскании 490 000 рублей задолженности и 75 945 рублей неустойки по лицензионному договору от 19.11.2019 N 77

и встречному иску обществу с ограниченной ответственностью "Протект Бизнес Ресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Корпоративные системы Плюс" о признании частично недействительным названного лицензионного договора

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корпоративные системы Плюс" (далее - общество "КСП") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Протект Бизнес Ресурс" (далее - общество "ПБР") о взыскании 490 000 рублей задолженности и 75 945 рублей неустойки по лицензионному договору от 19.11.2019 N 77.

Общество "ПБР" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области со встречным иском к обществу "КСП" о признании частично недействительным названного лицензионного договора.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022, первоначальный иск удовлетворен полностью, во встречном иске отказано.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, общество "ПБР" обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

Так, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Кроме того, суд усматривает несоблюдение заявителем кассационной жалобы пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в следующем.

Как указано в пункте 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати). Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 04.04.2022 не подписана Мазеиным С.А. и не скреплена печатью организации, наличие которой у ответчика усматривается из материалов дела.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Протект Бизнес Ресурс", поступившую в суд 25.04.2022, оставить без движения до 26 мая 2022 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-810/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев