Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2022 г. N С01-499/2022 по делу N А56-109967/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Родименковой Екатерины Сергеевны (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700115936) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 по делу N А56-109967/2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бауимпорт" (1-й Красносельский переулок, д. 3, подвал 1, пом. I, комн. 79 (РМ21), Москва, 107140, ОГРН 1167746752436) к индивидуальному предпринимателю Родименковой Екатерине Сергеевне о прекращении нарушения исключительного права на товарные знаки, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Родименков Дмитрий Юрьевич (Санкт-Петербург),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бауимпорт" (далее - общество "Бауимпорт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Родименковой Екатерине Сергеевне (далее - предприниматель Родименкова Е.С.) об обязании прекратить реализацию и предложение о продаже напольных покрытий, маркированных обозначением "LICO", об обязании прекратить использование обозначения "PrintCork" в предложениях о продаже напольных покрытий и в документации, сопровождающей реализацию напольных покрытий, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 595708 в размере 400 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 633992 в размере 200 000 рублей, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Родименков Дмитрий Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, с предпринимателя Родименковой Е.С. в пользу общества "Бауимпорт" взыскана компенсация 3 584 100 рублей, а также 35 421 рубль, расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство предпринимателя Родименковой Е.С. о приостановлении исполнения решения от 22.07.2021 и постановления от 03.03.2022. Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2022 указанное ходатайство оставлено без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы истца на указанные судебные акты к производству Суда по интеллектуальным правам.

В Суд по интеллектуальным правам 26.04.2022 поступила кассационная жалоба предпринимателя Родименковой Е.С. на решение от 22.07.2021 и постановление от 03.03.2022.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Платежное поручение от 11.03.2022 N 691 об уплате государственной пошлины представлено в виде электронного образа документа.

Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя Родименковой Е.С. о приостановлении исполнения решения от 22.07.2021 и постановления от 03.03.2022, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Доводы предпринимателя Родименковой Е.С., изложенные в ходатайстве, сводятся к тому, что правообладателем спорного товарного знака является иностранное лицо, и что исполнение обжалуемого решения приведет к банкротству ответчика у которого на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, доводы предпринимателя Родименковой Е.С. не свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов, ответчик не представил сведений об обстоятельствах, подтверждающих невозможность поворота исполнения решения от 22.07.2021 и постановления от 03.03.2022 в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Само по себе то, что правообладателем спорного товарного знака является иностранное лицо, не свидетельствует об объективной затруднительности или невозможность поворота исполнения судебных актов, поскольку истцом по делу выступает российское юридическое лицо и компенсация по настоящему делу взыскана в его пользу.

Не подтверждают объективную затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов и наличие на иждивении ответчика двух несовершеннолетних детей. При этом ответчик не лишен возможности обратиться за отсрочкой или рассрочкой исполнения судебного акта в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанной связи не свидетельствуют об объективной невозможность или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов и ссылки на то, что взыскание присужденной компенсации приведет к банкротству ответчика, поскольку они относятся к обстоятельствам хозяйственной деятельности самого ответчика.

Каких-либо доказательств объективной затруднительности или невозможности поворота исполнения судебных актов ответчик не представил.

Таким образом, доводы ответчика не свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов, ответчик не представил сведений об обстоятельствах, подтверждающих объективную затруднительность или невозможность поворота исполнения решения от 22.07.2021 и постановления от 03.03.2022 в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Родименковой Екатерины Сергеевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 08.06.2022 в 09-00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Родименковой Екатерины Сергеевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 по делу N А56-109967/2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по тому же делу отказать. В указанной части определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Бауимпорт" и индивидуальному предпринимателю Родименкову Дмитрию Юрьевичу - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, наследующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-499/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин