Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2022 г. N С01-584/2022 по делу N А55-28753/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидорской Ю.М. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Кравченко Дениса Олеговича (Самарская область, ОГРНИП: 318631300108661) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области, Ставропольского районного суда Самарской области, Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, городского суда г. Жигулевска, арбитражного суда Самарской области, Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда, Самарского областного суда, Шестого кассационного суда общей юрисдикции, Самарского районного суда г. Самары, Куйбышевского районного суда г. Самары, Промышленного районного суда г. Самары, Волжского районного суда г. Самары, Ленинского районного суда г. Самары, Кировского районного суда г. Самары, Красноглинского районного суда г. Самары, Красноярского районного суда Самарской области, Кинельского районного суда Самарской области, Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, Безенчукского районного суда Самарской области, городского суда г. Сызрани Самарской области по делу N А55-28753/2020

по иску акционерного общества "Автоваз" (Южное шоссе, д. 36, г. Тольятти, Самарская область, Россия, 445024, ОГРН 1026301983113) к индивидуальному предпринимателю Кравченко Денису Олеговичу о взыскании компенсации и об обязании прекратить использование товарных знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (ул. 3-я Хорошевская, дом 2, строение 1, этаж 1, пом. 1, ком. 41, Самара, Самарская область, Россия, 123308, ОГРН 1067746823099).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автоваз" (далее - общество "Автоваз") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Кравченко Денису Олеговичу (далее - предприниматель) об обязании прекратить использование на сайте https://ladatuningshop.ru общеизвестного товарного знака "LADA": в доменном имени ladatuningshop.ru путем аннулирования регистрации доменного имени ladatuningshop.ru в соответствии с разделом 8 "Правил регистрации доменных имен в доменах "RU и РФ" (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81); в адресе электронной почты ladatuningshop@mail.ru и коммерческом обозначении LADATUNING SHOP путем удаления общеизвестного товарного знака LADA из адреса электронной почты и коммерческого обозначения; о взыскании компенсации в размере 300 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 17.05.2022 на 9 часов 15 минут.

В Суд по интеллектуальным правам от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области, Ставропольского районного суда Самарской области, Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, городского суда г. Жигулевска, арбитражного суда Самарской области, Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда, Самарского областного суда, Шестого кассационного суда общей юрисдикции, Самарского районного суда г. Самары, Куйбышевского районного суда г. Самары, Промышленного районного суда г. Самары, Волжского районного суда г. Самары, Ленинского районного суда г. Самары, Кировского районного суда г. Самары, Красноглинского районного суда г. Самары, Красноярского районного суда Самарской области, Кинельского районного суда Самарской области, Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, Безенчукского районного суда Самарской области, городского суда г. Сызрани Самарской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В Суд по интеллектуальным правам от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Ввиду удовлетворения ходатайства предпринимателя об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии указанных судов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кравченко Дениса Олеговича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А55-28753/2020 отказать.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Сидорской Ю.М.

Судья

В.В. Голофаев