Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2022 г. N С01-828/2022 по делу N А53-3355/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Заратуйченко Андрея Викторовича (ул. Центральная, д. 61, пос. Новоприморский, Неклиновский р-н., Ростовская обл., 346874, ОГРНИП 316619600083899) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу N А53-3355/2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению иностранного лица Alpha Group Co., Ltd (Guangdong Province, Shantou City, Chenghai District, Wenguan Street, Zhongduan, Audi Industrial Park) к индивидуальному предпринимателю Заратуйченко Андрею Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака по международной регистрации N 1299228 в размере 10 000 рублей, за нарушение прав на использование товарного знака по международной регистрации N 1404418 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F00004076 в размере 10 000 рублей, 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F00004083 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F00016071 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F00016089 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079 в размере 10 000 рублей, 200 рублей расходов по получению выписки из ЕГРИП, 200 рублей расходов по приобретению контрафактного товара, 192 рубля почтовых расходов, 6 400 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражного суда Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Заратуйченко Андрею Викторовичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака по международной регистрации N 1299228 в размере 10 000 рублей, за нарушение прав на использование товарного знака по международной регистрации N 1404418 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F00004076 в размере 10 000 рублей, 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F00004083 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F00016071 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F00016089 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972 в размере 10 000 рублей, за нарушение права на использование художественного изображения N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079 в размере 10 000 рублей, 200 рублей расходов по получению выписки из ЕГРИП, 200 рублей расходов по приобретению контрафактного товара, 192 рубля почтовых расходов, 6 400 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2022 по делу N А53-3355/2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2022 по делу N А53-3355/2021 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу N А53-3355/2021 апелляционная жалобы была возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу N А53-3355/2021 о возвращении апелляционной жалобы по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Заратуйченко Андрея Викторовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 11.05.2022.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-828/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина