Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Николаевича (ОГРНИП 311525620100024) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2021 по делу N А17-545/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по тому же делу,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Хот Стори" (пр-т Ленина, д. 2Б, оф. 2, г. Иваново, 153000, ОГРН 1043700055123),
с участием в деле третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Мистер Постер" (пр-т Ленина, д. 102, г. Иваново, 153002, ОГРН 1103702010774),
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Смирнов Сергей Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Хот Стори" (далее - общество "Хот Стори") с требованиями: о запрете использования коммерческого обозначения "ZOZH", обладателем исключительного права на которое является истец; о запрете использования товарного знака "ZOZH" по свидетельству Российской Федерации N 674053, ссылаясь на то, что при регистрации данного товарного знака ответчиком было допущено злоупотребление правом.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мистер Постер" (далее - общество "Мистер Постер").
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2019 к производству суда принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление общества "Хот Стори" к предпринимателю Смирнову С.Н., в котором ответчик просит запретить незаконное использование словесного обозначения "ZOZH", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 674053, и взыскать судебную неустойку в размере 20 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты его вступления в силу.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.11.2019 исковые требования предпринимателя Смирнова С.Н. удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 решение суда первой инстанции отменено частично: производство по делу в части требований предпринимателя Смирнова С.Н. к обществу "Хот Стори" о запрете использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 674053 прекращено, в остальной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.11.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2020 решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.11.2019 по делу N А17-545/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2021 производство по делу в части требований предпринимателя к обществу "Хот Стори" о запрете использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 674053 прекращено, в остальном исковые требования предпринимателя к обществу "Хот Стори" оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования общества "Хот Стори" к предпринимателю удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2021 и постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2022 кассационная жалоба оставлена без движения до 06.05.2022 ввиду несоблюдения требований, предъявляемых пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд 20.04.2022 от предпринимателя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, устраняющих недостатки, указанные в определении Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2022.
Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что платежное поручение от 22.02.2022 N 5 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлено в виде электронного образа документа.
Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Николаевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 мая 2022 года на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 19 мая 2022 года:
индивидуальному предпринимателю Смирнову Сергею Николаевичу - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств платежного поручения от 22.02.2022 N 5;
иным лицам, участвующим в деле - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
5. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1437/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2022 г. N С01-1437/2020 по делу N А17-545/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1437/2020
26.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1437/2020
07.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1437/2020
31.01.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10885/2021
07.11.2021 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-545/19
28.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1437/2020
09.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1437/2020
22.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1437/2020
17.08.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-274/20
13.11.2019 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-545/19