Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 302-ЭС22-5375 по делу N А33-35126/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 302-ЭС22-5375 по делу N А33-35126/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" (далее - АО СК "ПАРИ", страховая компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2022 по делу N А33-35126/2020 по иску индивидуального предпринимателя Булсунаевой Марины Петровны (далее - ИП Булсунаева М.П., предприниматель) о взыскании 374 812 руб. страхового возмещения по договору страхования имущества от 07.08.2018 N 02-196/2018-Ш,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО СК "ПАРИ" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что представленными в судебное разбирательство доказательствами подтверждается повреждение принадлежащего ИП Булсунаевой М.П. имущества, застрахованного по договору страхования, заключенному с АО СК "ПАРИ", - помещений по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Шаляпина, д. 31, в результате страхового случая - действия природных сил и стихийных бедствий. Суды установили, что повреждение имущества произошло в результате силового воздействия селевого потока, сошедшего с соседнего земельного участка по причине обильных ливневых осадков, а также в результате последующего затопления помещений. Такое событие охватывается страховым покрытием по договору страхования.

Суды правомерно отклонили позицию страховой компании со ссылкой на отсутствие справок от уполномоченных органов, которыми официально подтверждается возникновение стихийного бедствия, заключив, что имеющиеся в деле доказательства с необходимой полнотой свидетельствуют о наступлении страхового случая.

Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с отраженными в судебных актах выводами об обстоятельствах дела, которые в установленном процессуальном порядке проверены судами апелляционной и кассационной инстанций и признаны обоснованными. Переоценка доказательств и установление на этой основе новых обстоятельств дела не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из доводов жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Страховая компания "ПАРИ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко