Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 310-ЭС22-5089 по делу N А83-210/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Алташина Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2021, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2022 по делу N А83-210/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес Агро Инвест" (далее - общество "Велес Агро Инвест") к обществу с ограниченной ответственностью "Анграм-Инвест" (далее - общество "Анграм-Инвест") о взыскании 157 514 621 руб. неустойки по предварительным договорам купли-продажи объектов недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 15.06.2021 иск удовлетворен частично.
Не согласившись с решением суда, Алташин Андрей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и оспариваемым решением затрагиваются его законные права и интересы.
Суд апелляционной инстанции определением от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.01.2022, прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационная жалоба в части обжалования решения суда от 15.06.2021 по настоящему делу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2022 возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционный инстанции руководствовался положениями статей 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия у Алташина А.А. права на обжалование решения суда первой инстанции.
Проверив законность вынесенного судом апелляционной инстанции определения, суд округа не усмотрел оснований для его отмены, согласившись с названным выводом апелляционного суда, придя к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права в силу закона на обжалование судебного акта и суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Алташина Андрея Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 310-ЭС22-5089 по делу N А83-210/2021
Опубликование:
-