Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2022 г. N 304-ЭС19-25794 по делу N А70-380/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2022 г. N 304-ЭС19-25794 по делу N А70-380/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Громова И.В. (г. Тюмень) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2021 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2022, принятые в деле N А70-380/2018 о банкротстве гражданина Троцкого М.В. (должник) по жалобам должника на действия (бездействия) финансового управляющего Громова И.В.,

установила:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, жалобы частично удовлетворены.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.02.2022 определение от 09.09.2021 и постановление апелляционного суда от 07.12.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Громов И.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов о проведении им зачета между кредиторами и должником фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что причитающиеся подконтрольному должнику обществу дивиденды распределены в бытность Громовым И.В. финансовым управляющим среди аффилированных с ним кредиторов.

Такие действия признаны не соответствующими статьям 20, 20.2, 20.3, 53.1, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "статьям 20, 20.2, 20.3, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статье 53.1 Гражданского кодекса РФ"

Основанные на неправильном применении статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее судебном толковании доводы жалобы не имеют отношения к установленным обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Громову И.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова