Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 304-ЭС22-5581 по делу N А27-15238/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 304-ЭС22-5581 по делу N А27-15238/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. С.Д. Тихова" (Кемеровская область - Кузбасс, заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2022 по делу N А27-15238/2020 Арбитражного суда Кемеровской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акцент" (далее - истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта им. С.Д. Тихова" (далее - ответчик, шахта),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области-Кузбассу (Кемеровская область), общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой 2007" (Кемеровская область), общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия-НК" (Кемеровская область) (далее - третьи лица),

о взыскании 1 512 315 рублей 80 копеек задолженности, 237 949 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2021 заявленные истцом требования удовлетворены частично: с шахты в пользу общества взыскано 994 338 рублей 60 копеек задолженности, 237 949 рублей 35 копеек процентов; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть изложена в другой редакции: с шахты в пользу общества взыскано 994 338 рублей 60 копеек задолженности, 187 209 рублей 52 копейки процентов; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2022 постановление арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя решение суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд, поддержанный арбитражным судом округа, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 702-729, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации, повторно оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, установив факт выполнения истцом работ по договору подряда от 01.02.2017 N 21/1-2017, учитывая произведенный зачет требований, отсутствие доказательств их оплаты ответчиком на сумму 994 338 рублей 60 копеек, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности, размер которых составил 187 209 рублей 52 копейки, обоснованно частично удовлетворил заявленные исковые требования и распределил судебные расходы на оплату госпошлины.

Другая оценка заявителем доказательств и иное толкование норм права не свидетельствуют об ошибочности выводов судов. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Шахта им. С.Д. Тихова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова