Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 мая 2022 г. N С01-79/2019 по делу N А40-90479/2018 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой Дорохина Виктора Александровича (Москва) по исковому заявлению Дорохина Виктора Александровича к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229) о защите исключительных прав

и приложенными к жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

Дорохин Виктор Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение "Автоматизированная информационная система учета результатов интеллектуальной деятельности" по патенту Российской Федерации N 2248039 в размере 6 147 500 рублей и о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 по делу N А40-90479/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

ГАРАНТ:

видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Решением Арбитражного суда" имеется в виду "Определением Арбитражного суда"

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон спора, Суд по интеллектуальным правам в определении об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения от 28.01.2022 повторно предложил истцу представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы иным участникам спора.

Ввиду непредставления истцом документов, устраняющих основания для оставления кассационной жалобы без движения, Суд по интеллектуальным правам определением от 03.03.2022 возвратил кассационную жалобу заявителю.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой "на постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2019 по делу N А40-90479/2018", в которой просит "отменить Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 на 5 л. по делу N А40-90479/2018 и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 11.05.2022 на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 04.05.2022 были поданы документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Между тем, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание подателя кассационной жалобы на то, что среди документов отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В документах, направленных во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 об оставлении кассационной жалобы без движения, истец указывает следующее: "Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении" (цитата по Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2021 г. N С01-693/2019 по делу N А57-15787/2018). Как следует из определения Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2022 г. по делу N А40-90479/18, определения Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2021 г., от 28 января 2022 г. были своевременно опубликованы в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу (определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2022 г. по делу N А40-90479/18, страница 3, строки 15-18 сверху). Таким образом, в результате предпринятых Истцом действий все участники арбитражного процесса извещены Судом по интеллектуальным правам о поданной Истцом кассационной жалобе и решениях Суда по интеллектуальным правам".

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание подателя кассационной жалобы на то, что по смыслу данного положения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежаще извещенными при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть данное разъяснение касается порядка извещения лиц, участвующих в деле, судом и не распространяется на установленную пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальную обязанность подателя кассационной жалобы по направлению или вручению другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ранее предпринятые им действия по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, в другом кассационном производстве, свидетельствуют о надлежащем извещении всех участников процесса, суд считает несостоятельным ввиду того, что настоящее кассационное производство является не продолжением более раннего кассационного производства, а отдельным самостоятельным кассационным производством.

Таким образом, заявителю кассационной жалобы необходимо предоставить документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает ответчику устранить допущенные нарушения, представив в суд документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы Дорохина Виктора Александровича (Москва) без движения до 6 июня 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-79/2019(8). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур