Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2022 г. N С01-869/2022 по делу N А07-25365/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидорской Ю.М. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДокЛаб" (ул. Ленина, д. 70, этаж 5, офис 5, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450008, ОГРН 1110280047800) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2021 по делу N А07-25365/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по тому же делу

и приложенными к жалобе документами,

по иску юридического общества во имя святого благоверного Великого князя Александра Невского (с дополнительной ответственностью) (ул. Моховая, д. 10, стр. 2, офис 34, Москва, 119019, ОГРН 1107746202233) к обществу с ограниченной ответственностью "ДокЛаб" о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, а также о расторжении договора о совместном создании результата интеллектуальной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

юридическое общество во имя святого благоверного Великого князя Александра Невского (с дополнительной ответственностью) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДоКлаб" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 412 296 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими средствами в сумме 24 214 рублей 41 копейка и убытков в размере 47 652 рубля 17 копеек, а также о расторжении договора от 07.04.2015 о совместном создании результата интеллектуальной деятельности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 412 296 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 214 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 435 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 14.04.2022 N 237, из которого следует, что государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам. В связи с этим данное платежное поручение не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам в установленном законом порядке (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам (кассационным жалобам), рассматриваемым Судом по интеллектуальным правам, размещены на официальном сайте суда http://ipc.arbitr.ru/.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 8 июня 2022 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Одновременно с кассационной жалобой ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2021 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу N А07-25365/2020 до вступления в законную силу судебного акта суда кассационной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, заявление о приостановлении исполнения судебных актов будет рассмотрено судом после устранения ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДокЛаб" от 04.05.2022 оставить без движения до 8 июня 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-869/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Сидорской Ю.М.

Судья

В.В. Голофаев