Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2022 г. N 309-ЭС22-5620 по делу N А47-8115/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2022 г. N 309-ЭС22-5620 по делу N А47-8115/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Федькина Андрея Вячеславовича (Оренбургская обл.; далее - заявитель, Федькин А.В.) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2021 по делу N А47-8115/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алекса" (Оренбургская обл.; далее - общество) и Федькина А.В. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области (далее - управление) о признании незаконными действий управления в лице Комиссии по периодическим проверкам, выразившихся в недопущении сотрудника общества с ограниченной Федькина А.В. к прохождению периодической проверки частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, состоявшейся 19.03.2020 года и 20.03.2020 года, без предварительного внесения денежных средств в кассу частного профессионального образовательного учреждения "Школа частной охраны" (далее - учреждение), а также о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в непресечении действий учреждения по незаконному взиманию денежных средств с сотрудника общества Федькина А.В. и обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в деле учреждения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что довод заявителя о незаконном взимании платы учреждением опровергается представленными в материалы дела договорами об оказании платных образовательных услуг от 19.03.2020 и от 20.03.2020, актами об оказании услуг от 19.03.2020 и 20.03.2020; материалы дела, как указали суды, не содержат доказательств того, что именно управлением с лица, проходившего проверку, взималась плата за ее прохождение.

Заявителем, как указали суды, также не представлено доказательств, что управление не допускало к прохождению проверки лиц, не внесших плату в кассу учреждения.

Суды также указали на то, что материалы дела не содержат доказательств, в соответствии с которыми Федькин А.В. не был допущен к прохождению проверки до внесения в кассу учреждения денежных средств.

Сотрудники учреждения, как установили суды, в состав комиссии не входили.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова