Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 305-ЭС19-20993 (13) по делу N А40-203279/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 305-ЭС19-20993 (13) по делу N А40-203279/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Маглели А.А., финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Кнекова Алексея Васильевича (далее - финансовый управляющий)

на определения Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2021 и от 11.01.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-203279/2017 о банкротстве индивидуального предпринимателя Кнекова Алексея Васильевича (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, произведена замена в реестре требований кредиторов должника по требованиям в размере 86 777,72 руб. первоначального кредитора (публичное акционерное общество "Сбербанк") на общество с ограниченной ответственностью "Объединенная корпорация юристов".

Не согласившись с судебными актами финансовый управляющий обратился в суд округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Определением суда округа от 17.11.2021, оставленным без изменения определением суда округа от 11.01.2022, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 115, 117, 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из факта пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, недоказанности уважительности причин пропуска данного срока.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов