Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 306-ЭС22-5873 по делу N А65-31325/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. N 306-ЭС22-5873 по делу N А65-31325/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесова Алексея Владимировича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2022 по тому же делу

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" к индивидуальному предпринимателю Колесову Алексею Владимировичу о признании отсутствующим зарегистрированного права на здание торгового павильона общей площадью 144,8 кв.м, кадастровый номер 16:50:000000:1689, здание торгового павильона общей площадью 251,8 кв.м, кадастровый номер 16:50:000000:1564 расположенные по адресу: г. Казань, Сибирский тракт на пересечении с ул. Халитова,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2022, иск удовлетворен, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности предпринимателя на здание торгового павильона общей площадью 144,8 кв.м, кадастровый номер 16:50:000000:1689, здание торгового павильона общей площадью 251,8 кв.м, кадастровый номер 16:50:000000:1564, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Сибирский тракт на пересечении с ул. Халитова.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Колесов Алексей Владимирович (далее - предприниматель) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статей 12, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 40, 41 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", заключение судебной экспертизы, технические характеристики спорных объектов, суды, установив, что павильоны не относятся к объектам недвижимости, расположены на земельном участке, предоставленном не для строительства, а во временное пользование для размещения нестационарных объектов, при этом павильоны не включены в состав торгового комплекса "Восточный", поставлены на кадастровый учет как самостоятельные объекты, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебные акты по другим делам являются несостоятельными ввиду их принятия при иных фактических обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационные жалобе, выводы судов не опровергают, существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Колесова Алексея Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова