Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 302-ЭС22-5904 по делу N А19-12056/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 302-ЭС22-5904 по делу N А19-12056/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Криштопа Евгения Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2022 по делу N А19-12056/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Мостостроительный отряд 106" (далее - должник) Криштоп Е.М. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Мурашова Дмитрия Вениаминовича, выразившиеся в неподаче заявления о привлечении общества "Мостострой-9" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также с требованиями об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей, возмещении убытков.

Определением суда первой инстанции от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.10.2021 и округа от 18.01.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Криштоп Е.М., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего Мурашова Д.В. законодательству о банкротстве, критериям добросовестности и разумности поведения управляющего.

При этом суды установили выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий по формированию конкурсной массы, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев