Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2022 г. N 308-ЭС22-7685 по делу N А53-7766/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2022 г. N 308-ЭС22-7685 по делу N А53-7766/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Искандер" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2022 по делу N А53-7766/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Искандер" (далее - ООО ЧОО "Искандер", общество) о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 4 города Ростова-на-Дону" (далее - учреждение) задолженности в сумме 172 175 рублей 56 копеек,

по встречному иску учреждения о взыскании с ООО ЧОО "Искандер" 305 000 рублей неустойки (с учетом уточнения искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2022, в удовлетворении искового заявления общества отказано, встречный иск учреждения удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано 132 824 рубля 44 копейки неустойки. В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, 04.12.2020 учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен контракт N 0358300312020000025 на оказание услуг по охране объектов поликлиники в 2021 году.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг за январь и февраль 2021 года в размере 172 175 рублей 56 копеек послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В процессе производства по делу учреждением заявлен встречный иск о взыскании с общества штрафных санкций в размере 305 000 рублей.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 N 498 "О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности", пришли к выводу о наличии у учреждения обязанности по оплате оказанных обществом услуг. Установив ненадлежащее оказание ООО "ЧОО "Искандер" услуг по охране объектов поликлиники, отсутствие оплаты оказанных услуг, а также 305 фактов выявленных нарушений, произведя зачет встречных требований, суды взыскали с общества в пользу учреждения 132 824 рубля 44 копейки.

Суды указали, что нарушения ООО ЧОО "Искандер", допущенные при оказании охранных услуг по контракту N 0358300312020000025, установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу N А53-5372/2021.

Доводы общества, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании законодательства, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Искандер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова