Постановление Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 51-АД22-3-К8 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда кассационной инстанции по делу об административном правонарушении, поскольку в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может

Постановление Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 51-АД22-3-К8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Копылова Ю.В. на постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 года, вынесенное в отношении Перескокова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 года, пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Копылов Ю.В. просит изменить постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 года, вынесенное в отношении Перескокова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перескоков А.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Копыловым Ю.В. жалобы, в установленный срок представил возражения на указанную жалобу, в которых просит постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Перескокова А.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения Перескокова А.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили выводы о том, что 29 мая 2020 года в 03 часа 30 минут Перескоков А.А., управляя транспортным средством "Дэу - Матиз", государственный регистрационный знак ..., двигаясь по пр. Красноармейскому в районе дома N 104 в г. Барнауле Алтайского края, нарушил пункты 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, а именно двигался со скоростью не менее 75 км/ч. В результате чего, при выезде на полосу его движения со встречной полосы транспортного средства "Ниссан - Альмера", государственный регистрационный знак ..., под управлением С. произошло столкновение с названным транспортным средством, что повлекло причинение пассажиру транспортного средства "Ниссан - Альмера" Ш. вреда здоровью средней тяжести.

В ходе пересмотра вступивших в законную силу частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от 06 октября 2021 года отменил названные судебные акты и прекратил производство по делу.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 года, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перескокова Андрея Александровича прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 года, вынесенное в отношении Перескокова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Копылова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суд Российской Федерации

С.Б. Никифоров