Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 309-ЭС22-7215 по делу N А76-29290/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 309-ЭС22-7215 по делу N А76-29290/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тесон" (далее - общество "Тесон") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2022 по делу N А76-29290/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Цифровой Элемент" (далее - общество "Цифровой элемент") к обществу "Тесон" о взыскании 331 800 руб. задолженности,

установил:

от 14.09.2021 и суда округа от 17.02.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "Цифровой элемент" (исполнитель) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Тесон" (заказчик) обязательства по оплате услуг, оказанных по договору от 12.09.2019 N Sup/19-288.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом экспертного заключения, суды установили факт согласования сторонами задач, объемов подлежащих оказанию услуг и оказания их исполнителем, отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания актов оказанных услуг и неисполнение им обязательства по оплате оказанных услуг.

При названных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 702, 711, 720, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав представленное исполнителем экспертное заключение надлежащим доказательством оказания услуг, суды пришли к выводу о наличии на стороне заказчика неисполненного денежного обязательства, удовлетворив иск.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об отсутствии достоверных доказательств поручения исполнителю заданий на оказание услуг, неправомерном принятии судами в качестве доказательства экспертного заключения, представленного обществом "Цифровой Элемент", и несогласии с выводами эксперта.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тесон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова