Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 309-ЭС22-6407 по делу N А71-3727/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 309-ЭС22-6407 по делу N А71-3727/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (далее - общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного от 23.09.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2022 по делу N А71-3727/2021,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Мальцевой Юлии Викторовны 597 302 руб. 13 коп долга за жилищные услуги, с индивидуального предпринимателя Афанасьевой Татьяны Сергеевны 334 656 руб. взносов на капитальный ремонт (с учетом уточнения).

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного от 23.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела N А71-8673/2014, установив, что помещение, в отношении которого заявлены исковые требования, расположено в самостоятельном, обособленном объекте недвижимости - пристрое к многоквартирному дому, управление которым осуществляет общество, суды, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства, поскольку по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов