Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7113 по делу N А41-1387/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7113 по делу N А41-1387/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС ЕТ ТЕРРА" (далее - общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022 по делу N А41-1387/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мирмекс" (далее - компания) к обществу о взыскании 700 000 руб. неосновательного обогащения, 28 560 руб. процентов,

установил:

от 08.10.2021 и суда округа от 09.02.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск компании (заказчик) мотивирован не освоением обществом (исполнитель) аванса, перечисленного по договору оказания услуг от 01.07.2019 N 1907-18/С, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке претензией от 17.02.2020.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие доказательств согласования сторонами заданий на оказание услуг и необходимости в привлечении исполнителя к оказанию услуг, наличие мотивированного отказа заказчика от подписания направленных ему исполнителем актов оказанных услуг.

Руководствуясь статьями 395, 453, 711, 779, 781, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали правомерным отказ заказчика от исполнения договора и, учитывая сообщение заказчика об ошибочном направлении в адрес исполнителя проектов актов от 30.10.2019 и 27.12.2019, отсутствие доказательств оказания исполнителем услуг на искомую сумму, равно как и доказательств ее возврата, пришли к выводу о возникновении на стороне общества неосновательного обогащения и удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется, в связи с чем ссылка заявителя на оказание услуг в полном объеме и принятие их заказчиком не может быть принята во внимание.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКС ЕТ ТЕРРА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова