Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6612 по делу N А40-342443/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6612 по делу N А40-342443/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ВОЕНТОРГ" на постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2022 по делу N А40-342443/2019,

установил:

акционерное общество "ВОЕНТОРГ" (далее - общество "ВОЕНТОРГ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЫЛ" (далее - общество "ТЫЛ") о взыскании 193 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков и обязании удалить за свой счет вывеску с обозначением "ВОЕНТОРГ" с фасада торговой точки расположенной по адресу: Москва, улица Гиляровского, дом 39, стр. 1.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2021 указанные судебные акты отменены в части взыскания компенсации и расходов по уплате государственной пошлины. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части решение от 15.06.2020 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении решением от 18.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 решение от 18.06.2021 отменено, исковые требования удовлетворены частично: с общества "ТЫЛ" в пользу общества "ВОЕНТОРГ" взыскано 96 500 рублей компенсации, 20 800 рублей - расходов на сбор доказательств; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2021 отменено, решение от 18.06.2021 оставлено в силе.

Общество "ВОЕНТОРГ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске в части взыскания компенсации за допущенное ответчиком нарушение исключительных прав истца на товарные знаки, суд первой инстанции, поддержанный Судом по интеллектуальным правам, учел подход, изложенный в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и пришел к выводу об отсутствии оснований для повторного взыскания с ответчика компенсации за аналогичное правонарушение, отметив, что в силу судебного акта по ранее рассмотренному делу N А40-271304/2019 ответчик был привлечен к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав истца на те же товарные знаки, допущенное в тот же момент времени, и с него взыскана компенсация в размере двукратной стоимости права использования спорных товарных знаков, которая остается неизменной при использовании этих знаков в нескольких торговых точках ответчика.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "ВОЕНТОРГ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.