Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6302 по делу N А41-55968/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6302 по делу N А41-55968/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Квик" (далее - товарищество) на определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2022 по делу N А41-55968/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 27.01.2020 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Определением суда первой инстанции от 21.05.2020 с товарищества в пользу арбитражного управляющего Фатьяновой Натальи Александровны взысканы 144 193 руб. 55 коп. вознаграждения временного управляющего и 23 670 руб. 65 коп. судебных расходов.

Впоследствии товарищество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанных определений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.10.2021 и округа от 28.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить определение и постановления, принятые по вопросу о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 Кодекса и не могут служить основанием для пересмотра принятых по существу спора судебных актов.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев