Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 304-ЭС22-6608 по делу N А70-21104/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 304-ЭС22-6608 по делу N А70-21104/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Кашина Сергея Константиновича (Тюменская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2022, принятых по вопросу распределения судебных расходов по делу N А70-21104/2020 Арбитражного суда Тюменской области

по иску гражданина Кашина Сергея Константиновича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Емангильский" (Тюменская область, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Коробовой Натальи Александровны (Тюменская область), Чижовкина Андрея Александровича (Тюменская область) (далее - третьи лица),

о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 17.09.2020,

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 28.12.2020, вступившим в законную силу 23.03.2021, в иске отказано.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлениями арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и арбитражного суда округа от 02.02.2022, удовлетворено заявление ответчика в части взыскания с истца 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции, постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа, принятые по заявлению о судебных расходах, полагая, что судами не исследовались имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь статьями 65, 71, 101, 106, 110 - 112 Кодекса, проверили документальное подтверждение заявленных судебных расходов, соответствие их критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, их относимости и разумности, не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов, соответствующих действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Кашину Сергею Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова