Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 303-ЭС22-5706 по делу N А80-297/2020 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 303-ЭС22-5706 по делу N А80-297/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Завьяловой Т.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТИД" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 28.04.2021 по делу N А80-297/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2021 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТИД" (далее - заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов кассационного производства, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТИД" на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 28.04.2021 по делу N А80-297/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2021 по тому же делу, поданная в Верховный Суд Российской Федерации 15.03.2022, была возвращена без рассмотрения письмом от 16.03.2022, поскольку в нарушение положений пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой 13.05.2022, заявитель ссылается на позднее получение им заверенных копий обжалуемых судебных актов.

Указанный в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока довод не может быть принят во внимание, поскольку при первоначально поданной жалобе посредством сети Интернет обществом были приложены копии всех обжалуемых судебных актов в электронном виде.

Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Между тем, данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в ходатайстве не приведено. Указанные обществом причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которых оно не имело возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТИД" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 28.04.2021 по делу N А80-297/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2021 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "ТИД".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин