Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2022 г. по делу N СИП-20/2022 "Об отложении судебного разбирательства, о принятии уточнений исковых требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,

судей - Пашковой Е.Ю., Борисовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление иностранного лица Guangdong Funway Food Co., Ltd (rm 2013-12, 2/F, North Block 6, Polyacer E-Commerce Industrial Centre 238 Rd, Shantou, Guangdong, China) к иностранному лицу FERRERO SpA (Piazzale Pietro Ferrero, 1, I-12051 Alba, Cuneo, Italia) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 382808 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Каримов Д.А. (по доверенности от 03.08.2021);

от ответчика - Озолина И.Г., Коломыцева Ю.М. (по доверенности от 31.05.2021).

Роспатент извещен о дате и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Guangdong Funway Food Co., Ltd обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу FERRERO SpA о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 382808 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2022 подготовка дела к судебному разбирательству признана завершенной, назначено судебное разбирательство.

До начала судебного разбирательства в суд поступил отзыв ответчика и возражение истца на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований в следующей редакции: "Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 382808 от 06.07.2009 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров и услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован: 30 класс МКТУ - кондитерские изделия".

Представитель истца пояснил суду, что ему необходимо время для уточнения у доверителя позиции в отношении возможности внесудебного урегулирования спора по делу, поэтому заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Учитывая возможность внесудебного урегулирования спора по настоящему делу, мнения представителей истца и ответчика, судебная коллегия откладывает судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированные ежегодные отпуска судей, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 29 июня 2022 года на 15 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Принять уточнение исковых требований в следующей редакции: "Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 382808 от 06.07.2009 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров и услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован: 30 класс МКТУ - кондитерские изделия".

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Предложить сторонам обсудить возможность мирного (внесудебного) урегулирования настоящего судебного спора. Варианты представить суду.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339. Проинформировать лиц, участвующих в деле, о том, что в Суде по интеллектуальным правам предоставляется возможность ознакомления с материалами дел с использованием сервиса "Мой Арбитр" "Онлайн ознакомление с материалами дела". Ознакомиться с подробной инструкцией подачи ходатайства и получения доступа к материалам дела можно по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/80.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Ю.В. Борисова