Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,
судей - Пашковой Е.Ю., Борисовой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление иностранного лица Guangdong Funway Food Co., Ltd (rm 2013-12, 2/F, North Block 6, Polyacer E-Commerce Industrial Centre 238 Nao'ao Rd, Shantou, Guangdong, China) к иностранному лицу FERRERO SpA (Piazzale Pietro Ferrero, 1, I-12051 Alba, Cuneo, Italia) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 382808 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
В судебном заседании принял участие представители ответчика - Озолина И.Г., Коломыцева Ю.М. (по доверенности от 31.05.2021).
Истец, Роспатент извещены о дате и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Guangdong Funway Food Co., Ltd обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу FERRERO SpA о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 382808 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 суд принял уточнение исковых требований в следующей редакции: "Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 382808 от 06.07.2009 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров и услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован: 30 класс МКТУ - кондитерские изделия", а также отложил судебное разбирательство с целью предоставления времени сторонам для возможного внесудебного урегулирования спора по настоящему делу.
Суд приобщил к материалам дела возражения истца, письменные объяснения ответчика на возражения истца, ходатайство истца о проведении заседания в отсутствие представителя.
Учитывая отсутствие представителя истца, судебное разбирательство подлежит отложению с целью предоставить время сторонам для ознакомления с поступившими документами и для предпринятия попытки внесудебным способом урегулировать спор по настоящему делу.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Вы
