Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Булгакова Д. А.,
судей - Борисовой Ю.В., Силаева Р.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю., с целью совершения неотложных процессуальных действий)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Комаровой С.А.
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление иностранного лица Guangdong Funway Food Co., Ltd (rm 2013-12, 2/F, North Block 6, Polyacer E-Commerce Industrial Centre 238 N ao'ao Rd, Shantou, Guangdong, China) к иностранному лицу FERRERO SpA (Piazzale Pietro Ferrero, 1, I-12051 Alba, Cuneo, Italia) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 382808 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Каримов Д.А. (по доверенности от 13.08.2021).
Ответчик, Роспатент извещены о дате и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Guangdong Funway Food Co., Ltd обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу FERRERO SpA о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 382808 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 суд отложил судебное разбирательство на 20 июля 2022 года, с целью попытки внесудебным способом урегулировать спор по настоящему делу.
Суд приобщил к материалам дела ходатайство о приобщении дополнительных доказательств от истца.
Учитывая отсутствие представителя ответчика, судебное разбирательство подлежит отложению с целью предоставить время сторонам для ознакомления с поступившими документами и для предпринятия попытки внесудебным способом урегулировать спор по настоящему делу.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федераци
