Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2022 г. N С01-894/2022 по делу N СИП-1258/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Аракеляна Масиса Эдуардовича (Москва, ОГРНИП 308503412600013) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2022 по делу СИП-1258/2021

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Нефрит-Керамика" (площадка N 1, 16 км Автодороги п. Ульяновка - г. Отрадное, Тосненский р-н, Ленинградская обл., 187026, ОГРН 1024701892786) к индивидуальному предпринимателю Аракеляну Масису Эдуардовичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540586 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нефрит-Керамика" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аракеляну Масису Эдуардовичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 540586 в отношении товаров 11-го класса "облицовки для ванн" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и 19-го класса МКТУ "алебастр; гипс для внутренних работ; глина гончарная; глина гончарная [сырье для керамических изделий]; изделия из камня; изделия художественные из камня, бетона или мрамора; камень искусственный; камень строительный; карнизы неметаллические; колонны из цементов; мозаики строительные; мрамор; облицовки для стен неметаллические для строительства; обломы карнизов неметаллические, молдинги карнизов неметаллические для строительства; обломы неметаллические для строительства, молдинги неметаллические для строительства; панели для обшивки стен неметаллические; панели строительные неметаллические; плитка напольная неметаллическая; плитки строительные неметаллические; плиты из материалов на основе цементов; резервуары из камня; элементы строительные из бетона" вследствие его неиспользования (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2022 исковые требования общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Роспатента.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аракеляна Масиса Эдуардовича оставить без движения до 20 июня 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-894/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Березина