Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2022 г. по делу N СИП-1140/2021 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Лысенок Константина Леонидовича (г. Омск, ОГРНИП 311554313000171) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области при рассмотрении кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2022 по делу N СИП-1140/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Лысенок Константина Леонидовича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.08.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020758389,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лысенок Константин Леонидович (далее - заявитель, Лысенок К.Л.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.08.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020758389.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2022 требования Лысенок К.Л. удовлетворены: решение Роспатента от 10.08.2021 признано недействительным как не соответствующее пункту 1 и пункту 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение заявителя.

Не согласившись с вынесенным решением, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 20.06.2022 на 11:30.

В Суд по интеллектуальным правам 16.05.2022 поступило ходатайство от заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Вместе с тем в Суд по интеллектуальным правам 18.05.2022 поступило ходатайство от заявителя об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Ввиду удовлетворения ходатайства заявителя об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лысенок Константина Леонидовича об участии в судебном заседании 20.06.2022 в 11:30 по делу N СИП-1140/2021 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области отказать.

Судья

В.В. Голофаев