Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2022 г. N С01-581/2022 по делу N А40-189175/2020 "Об исправлении описки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Погадаев Н.Н.,

судьи - Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам, объявленной 17.05.2022,

принятой по результатам рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Жуковка Гурме" (с. Перхушково, дом 58а, литер Б, каб. 4, г. Одинцово, Московская область, 143081, ОГРН 1185053019183) и лица, не привлеченного к участию в деле, заявившего кассационную жалобу по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тарасенко Никиты Анатольевича (ул. Центральная, д. 29, кв. 2, с. Тулата, Чарышский р-н, Алтайский край, 658180) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-189175/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Столичная торговая компания" (Новый Арбат улица, д. 19, г. Москва, 127025, ОГРН: 1027704007286) к обществу с ограниченной ответственностью "Жуковка Гурме" (с. Перхушково, дом 58а, литер Б, каб. 4, г. Одинцово, Московская область, 143081, ОГРН 1185053019183) о взыскании задолженности по договору от 25.12.2018 N б/н, по соглашению от 20.05.2020 N б/н, по договору от 01.02.2019 N 108.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Столичная Торговая Компания" (далее - истец, общество "Столичная Торговая Компания") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью "Жуковка Гурме" (далее - ответчик, общество "Жуковка Гурме") о взыскании по договору от 25.12.2018 N б/н долга в размере 1 376 167 рублей 35 копеек, пеней в размере 3 496 627 рублей 85 копеек по день фактической оплаты, по соглашению от 20.05.2020 N б/н долга в размере 30 000 000 рублей, пеней в размере 60 600 000 рублей, по договору от 01.02.2019 N 108 долга в размере 992 601 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021, требования удовлетворены в части взыскания: задолженности по договору от 25.12.2018 в размере 1 376 167 рублей 35 копеек, пеней в размере 3 496 627 рублей 85 копеек, пеней, начисленных на сумму 1 376 167 рублей 35 копеек за период с 10.07.2021 по день фактической оплаты, исходя из 0,5% за каждый день просрочки; задолженности по соглашению от 20.05.2020 в размере 30 000 000 рублей, по договору от 01.02.2019 N 108 долга в размере 992 601 рублей 86 копеек, а также 74 359 рублей 09 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик и Тарасенко Н.А. обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2022 кассационные жалобы переданы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2022 кассационные жалобы приняты к производству суда, назначено судебное заседание по их рассмотрению.

По результатам судебного заседания, состоявшегося 17.05.2022, судебной коллегией оглашена резолютивная часть постановления Суда по интеллектуальным правам о прекращении производства по кассационной жалобе Тарасенко Никиты Анатольевича и возвращении государственной пошлины, об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Вместе с тем при изготовлении текста резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам, объявленной 17.05.2022 в вводной части допущена описка в части не указания ведения протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченковой А.А. при рассмотрении кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная описка носит исключительно технический характер и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, Суд по интеллектуальным правам считает возможным на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам, объявленной в судебном заседании 17.05.2022 по делу N А40-189175/2020.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2022 по делу N А40-189175/2020.

Вводную часть резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2022 по делу N А40-189175/2020 после указания состава суда, рассмотревшего кассационные жалобы, читать верно: "при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченковой А.А.".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова