Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2022 г. N 310-ЭС21-992(4) по делу N А62-4802/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2022 г. N 310-ЭС21-992(4) по делу N А62-4802/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мартыненковой Оксаны Ильиничны

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2022

по делу N А62-4802/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Мартыненкова О.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче трехкомнатной квартиры проектным номером 67, общей проектной площадью 76,73 кв.м, расположенной на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, ул. Гагарина.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 23.09.2021 и от 03.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Мартыненкова О.И. просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142, 201.1, 201.4, 201.6, 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из пропуска заявителем срока на предъявление своего требования, отсутствия ходатайства о восстановлении срока. При этом суды указали на то, что Мартыненкова О.И. знала о введении в отношении должника процедуры банкротства и о необходимости подачи требований участником долевого строительства.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов