Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6690 по делу N А40-33746/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6690 по делу N А40-33746/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Фармстандарт" (Московская обл.; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-33746/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2022 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 19.11.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10013160/090720/0346690; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в установленном законом порядке путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 99 291,92 рубля,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", указали на то, что сведения из представленных заявителем документов не корреспондируются между собой, в связи с чем данные документы не могут рассматриваться в качестве доказательств, подтверждающих заявленную таможенную стоимость.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что согласно запросу таможенного органа обществу предлагалось для подтверждения таможенной стоимости представить экспортную декларацию, однако такой документ представлен не был.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова