Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 306-ЭС21-14778 по делу N А49-8132/2019 Об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 306-ЭС21-14778 по делу N А49-8132/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СТМ" (далее - общество) об отводе судьи Чучуновой Н.С. от рассмотрения кассационной жалобы заявителя на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2022 по делу N А49-8132/2019,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, принятые по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2019.

Обществом заявлено об отводе судьи Чучуновой Н.С. со ссылкой на то, что ранее по данному делу судья отказал в передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты, принятые по существу спора, для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

Рассмотрев заявление об отводе, судья не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ. В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он

- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

- находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

- делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Между тем изложенные в заявлении общества доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 21 АПК РФ оснований для отвода судьи, а также о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СТМ" в удовлетворении заявления об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова