Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 310-ЭС22-7601 по делу N А14-14949/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 310-ЭС22-7601 по делу N А14-14949/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Каштан" Мамхеговой Жанны Хусеновны (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2022 по делу N А14-14949/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каштан" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор Дмитриева Т.В. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2021 заявленные требования удовлетворены в части. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Мамхеговой Ж.Х., выразившиеся в нарушении срока опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требований МКУ "Административно-техническая инспекция города Нижнего Новгорода", бездействие, выразившееся в уклонении от оспаривания сделки должника с ООО "Юг-Металл" и привлечении Доткулова Т.Ю. к субсидиарной ответственности. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2022 определение суда первой инстанции в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Мамхеговой Ж.Х., выразившихся в нарушении срока опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требований МКУ "Административно-техническая инспекция города Нижнего Новгорода" отменено. В данной части в удовлетворении жалобы отказано. В части признания незаконными бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в уклонении от оспаривания сделки должника с ООО "Юг-Металл" и привлечении Доткулова Т.Ю. к субсидиарной ответственности, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа полностью, ссылаясь на нарушение им норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суд округа, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 16, 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из ненадлежащего выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившихся в уклонении от оспаривания сделки должника и неподачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Довод заявителя, о нарушении судом округа норм процессуального права, не свидетельствует и принятии неправильного судебного акта по существу спора и не может рассматриваться в качестве безусловного основания для его отмены.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Каштан" Мамхеговой Жанне Хусеновне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк