Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 307-ЭС22-6576 по делу N А13-279/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Демичева Эдуарда Васильевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022 по делу N А13-279/2021 по иску публичного акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (далее - компания) о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 4 196 960 руб. 02 коп. задолженности за оказанные в ноябре 2020 года услуги по передаче электрической энергии, 255 475 руб. 51 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 11.05.2021, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Персидский Владимир Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Золотой лес", Демичев Эдуард Васильевич, индивидуальный предприниматель Юшкевич Николай Федорович и его конкурсный управляющий Мухин Александр Николаевич, Гасилова Надежда Анатольевна.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 182, 329, 330, 332, 543, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "О
