Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6962 по делу N А40-33751/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6962 по делу N А40-33751/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Седовой Марианны Викторовны (г. Москва; далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021 по делу N А40-33751/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.30.2022 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 30.06.2021 г.", дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 05.10.2021 г.", дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 03.03.2022 г."

по заявлению предпринимателя к Центральному таможенному управлению (далее - таможенное управление), Московской областной таможне (далее - таможня) о признании незаконными решений о таможенного управления о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары; о признании незаконными решений таможни о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика в отношении предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.30.2022, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49, пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), установив обстоятельства наличия у таможенного органа правовых оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товаров, поскольку представленные заявителем сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, поскольку требование о представлении в установленный срок документов и сведений, необходимых для осуществления законной деятельности таможенного органа при проведении камеральной таможенной проверки, предпринимателем выполнено было, суды пришли к выводу о правомерности принятых таможенным управлением решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары и законности решений таможни о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова