Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. N 303-ЭС22-6811 по делу N А73-8422/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. N 303-ЭС22-6811 по делу N А73-8422/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2022 по делу N А73-8422/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" (далее - общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - управление) о признании незаконным постановления от 29.04.2021 N 12 по делу N 027/04/9.21-1876/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество просит принятые по делу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их незаконными и необоснованными.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Правил подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314, принимая во внимание наличие квалифицирующего признака - повторности совершения административного правонарушения, пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, указав, что обществом не выполнены действия по подключению (технологическому присоединению) к газораспределительным сетям конкретного объекта капитального строительства, принадлежащего физическому лицу, в установленные сроки, с чем согласился суд округа.

Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности не выявлено.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом вмененного правонарушения и соблюдения срока давности привлечения к административной ответственности.

Ссылка на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств дела.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов