Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7278 по делу N А41-25836/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7278 по делу N А41-25836/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Воронина Сергея Владимировича (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2022 по делу N А41-25836/2020 Арбитражного суда Московской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПС-81" (Курская область, далее - истец, общество) к гражданам Воронину Сергею Владимировичу, Рудю Виталию Валерьевичу (Московская область) (далее - ответчики) о солидарном взыскании 1 768 973 рублей 77 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих общество с ограниченной ответственностью "ПодольскГидроМех"

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2022, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, арбитражные суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по основаниям статьи 10 Закона о банкротстве (в настоящее время аналогичное правило закреплено в статье 61.11 Закона о банкротстве).

Ревизия доказательств, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Воронину Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова